Bueno, a mí ni siquiera me convenció el etiquetado negro. Ahora, hay un montón de gente con retraso mental que piensa que es necesario que la misma información sea reiterada para que su pequeña cognición pueda procesarla, entonces hacen comentarios del tipo: "para mí está bien, etc.". Pero es antiestético. Es decir, para que hayamos llegado al límite de la imbecilidad de tener que resumir la información nutrimental, hay que dejar que muchos palurdos metan las manos. Luego, cuando los mismos palurdos opinólogos ya están bien instalados (porque nadie les dice que son idiotas atómicos), es probable que en algún punto se les ocurra suponer (basados en las teorías psicológicas más absurdas) que el siguiente paso es eliminar al Tigre Toño de las cajas de cereal. Y si me explayo es sólo porque algo similar pasó con los cigarros. Es la esquizofrenia pura del capitalismo: no es posible tener entre las manos una caja decente de cigarros (sin ratas muertas o tetas cortadas), aunque uno pague el precio completo de la mercancía. ¿Por qué hay un montón de pelagatos que deciden sobre la estética de la basura que consumo? Ahora, hay basura que no está etiquetada, y que es bien sabido (con estudios psicológicos serios) que produce retraso cognitivo, como las pantallas, las tablets, el archimegainflamado iPhone, las redes sociales, las computadoras, etc. No hay etiquetado del tipo: “el abuso de este producto (iPhone) produce un deterioro de las habilidades de lectoescritura y afectaciones de memoria a corto y largo plazo”. Ni hablar ya del idiotismo crónico que producen las redes sociales y del tiempo que la gente pasa en esos antros.
