La paradoja que se me ha ocurrido es un tanto compleja, pero solicito que la lean y lo haré lo mas simple posible. Puede que sea un caso real aislado, piensen en el contexto social y económico de Argentina.
La paradoja comienza así:
Resulta que una persona se dedica a la minería de bitcoins, luego logra minar unos cuantos bitcoins. Al momento de cobrar los bitcoins se encuentra con problemas de aduana por no poder cobrar los bitcoins.
Ahora viene la segunda parte: resulta que minar bitcoins es un procedimiento bastante caro ya que demanda una gran cantidad de energía. Como la persona que minó sus bitcoins es de Argentina le ha llegado una cuenta de $130 en la boleta de la luz, una cantidad muy poca en comparación a lo que le llegaría en otro país. En otro país tendría que pagar todo lo que se ha gastado en energía.
Las preguntas:
1) ¿Ese dinero es de la persona que ha minado los bitcoins o del estado ya que la enorme cantidad de energía que ha usado dicha persona esta re-contra subsidiada? En otras palabras, ¿esa cantidad de bitcoins adquiridos no debería de repartirse entre todas las personas que pagan sus impuestos para que la energía esté subsidiada?
2) ¿La energía que ha usado esa persona no puede haberse usado como por ejemplo en asistir a varias personas electro-dependientes?
3) ¿Quién es el verdadero ganador?
Wélter
(99k puntos)
Campeón de todos los pesos
(1.1m puntos)
